פסק-דין בתיק ת"ק 35408-09-11

בתאריך 3.4.11, בשעה 09:30 לערך, ברח' קק"ל שבקרית מוצקין, ביצעה הנתבעת עבודות בניה שהצריכו יציקת מלט באתר בניה הסמוך למקום מגורי התובע.

בכתב התביעה נטען כי עובד מטעם הנתבעת פנה לביתו של התובע במטרה לבקש כי רכבו של התובע יוזז מהמקום שבו חנה וזאת כדי לאפשר את הגעתה של משאית המלט וכן כדי למנוע פגיעה של מלט ברכב החונה.

לדברי התובע, אשתו אכן הזיזה את הרכב והחנתה אותו מול המקום שבו חנה קודם לכן, מקום שאליו כיוון אותה עובד של הנתבעת.

בשעות אחר הצהריים של אותו יום, משחזר התובע לביתו, ראה כי רכבו מכוסה בטיפות מלט שהותזו עליו במהלך עבודות היציקה שביצעה הנתבעת באותו אתר.

התובע פנה לתחנת רחיצה, שם עבר רכבו שטיפה ולמרות מאמצי העובדים שם להסיר את     הכתמים - נשארו כתמי מלט על פח הרכב.

התובע פנה למוסך, שם נאמר לו כי רק צביעת הרכב מחדש תפתור את בעיית הכתמים ועלות הצביעה תהיה בסך של כ-7,000 ש"ח.

התובע, שביקש להקטין את הנזק, פנה לתחנת שטיפה נוספת, שם הוצע לו לנסות ולטפל בהסרת הכתמים באמצעות פוליש ווקס.

התובע הסכים לכך ואכן, לאחר הטיפול, כתמי המלט נעלמו כמעט לחלוטין.

לטענת התובע, נגרמו לו נזקים מיוחדים בסך של 650 ש"ח, הוא הסכום ששילם בגין הטיפול בפוליש ווקס המיוחד.

כן נגרמו לו הפסדי זמן, הוצאות דלק, הוצאות שטיפת הרכב ונסיעות.

כל פניות התובע אל הנתבעת לפיצויו בגין נזקיו - נענו בשלילה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את כל טענותיו של התובע כפי שפורטו בכתב תביעתו וכן את כל דברי עדותו בביהמ"ש ולא מצאתי כל מקום וטעם לקבוע כי העיד שקר בביהמ"ש.

עדותו נתמכת במסמכים ובתצלומים שהוגשו לביהמ"ש.

הנני קובעת כי הוכח שרכבו של התובע אכן נפגע בכתמי מלט כתוצאה מפעולות יציקת מלט שביצעה הנתבעת במקום וכי אותם כתמי מלט לא ניתנו להסרה ברחצה רגילה של הרכב אלא רק באמצעות אותו התהליך של פוליש ווקס שבוצע ברכב.

הנני דוחה את דברי עדותו של מר שגב כאילו רכבו של התובע לא התלכלך כלל כתוצאה מפעולת היציקה של הנתבעת וכי הכתמים היו ניתנים להסרה ברחצה רגילה מבלי שישארו סימנים ברכב.

זאת ועוד; מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי אותן טיפות מלט הותזו על הרכב עוד בשעות הבוקר ונותרו כך על הרכב עד לשעות אחר הצהריים, עת חזר התובע מעבודתו.

ייתכן ואם היה מי מעובדי הנתבעת בודק את מצב הרכב מיד לאחר סיום עבודות היציקה ופועל מיידית להסרת המלט - לא היו נוצרים ברכב כתמים.

ברם, כאמור, קיבלתי כי ברכב נמצאו כתמים שלא ניתן היה להסירם ברחצה רגילה.

הנני קובעת כי הוכח שלתובע נגרמו נזקים מיוחדים בסך של 650 ש"ח, כמפורט לעיל.